Skip to content

Радужного детства больше не будет

Ноябрь 30, 2011

Безграмотность

Первое, что бросается в глаза — это полнейшая безграмотность законопроекта, который, по всему видно, написан впопыхах и преследует исключительно популистские предвыборные цели.

Видимо, все остальные ресурсы уже исчерпаны, поэтому господа законотворцы опускаются до создания такого аморального пасквиля, который всерьёз обсуждается Законодательным собранием Петербурга.

Тем более, что ничего существенного законопроект не предлагает, а лишь вносит путаницу и сумятицу в понятия, создаёт шумиху и привлекает внимание избирателей к стремительно теряющей популярность партии.

Во-первых, любой грамотный профессиональный текст начинается с определения основных понятий. В тексте же законопроекта о запрете пропаганды гомосексуализма нет определения самой пропаганды. То есть, не определено основное понятие, поэтому не ясно, с чем собираются бороться депутаты.

Не говоря уже о том, что нет ни слова о том, как бороться. Будут ли они запрещать изображение однополого полового акта? Или под запрет подпадут концерты Элтона Джона? Или Большой зал Консерватории имени Чайковского? Или же они упразднят все детские сады под названием «Радуга»?

(Авторам, например, чем-то портрет Петра Великого на фоне радуги не понравился. Значит ли это, что и само природное явление запретят на уровне Законодательного собрания? Да и слово «радуга» станет подцензурным во всех СМИ?)

Абсурдность этого начинания очевидна уже в первом приближении. Поскольку не понятен сам предмет законопроекта, всё дальнейшее превращается в чистую демагогию.

Бессмыслица

Во-вторых, не понятно, почему законопроект запрещает именно «публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних», как будто гомосексуализм и трансгендеризм это одно и то же, или имеют схожую природу?

Почему, например, не запрещается пропаганда некрофилии среди несовершеннолетних (а некоторые телеканалы, кажется, только её и занимаются)? Или национального экстремизма? Перечень весьма обширен, есть из чего выбрать, но депутатам почему-то приглянулись именно геи и лесбиянки. Ещё один вопрос без ответа.

В-третьих, закон смешивает гомосексуализм и педофилию, что совершенно некорректно ни с юридической, ни с психологической, ни с нравственной точки зрения. Согласно российскому законодательству, педофилия является уголовно наказуемым преступлением, гомосексуализм же (в России с 1991 года) таковым не является, равно как и не читается сексуальной девиацией (в России с 1999).

Иными словами, текст законопроекта некорректен по форме: это всё равно, что начинать борьбу с преступлениями на бытовой почве и окраской волос в рыжий цвет (которая когда-то тоже считалась кощунством и социальным отклонением).

В-четвёртых, законопроект направлен только борьбу с пропагандой гомосексуализма, как будто пропаганда гетеросексуальной педофилии — вполне нормальное дело. То есть, если несовершеннолетнюю девушку растлевает женщина — это плохо и должно наказываться дополнительно, а если это делает мужчина — достаточно обычной процедуры? Неужели пропаганда гомосексуализма более серьёзная проблема, чем педофилия в целом?

Все эти несуразности, непродуманности, логические нестыковки, неразбериха в понятиях и неясность самого предмета законопроекта говорят о том, что текст был написан лишь для собственного пиара авторов. Никакого исследования, экспериментальной базы, подготовки, реальных выводов и конкретных предложений авторы не предлагают.

Безнравственность

Любопытно, что авторы законопроекта прикрывают свою откровенную халтуру и непрофесионализм какими-то высокими якобы-нравственными установками и желанием бороться с аморальностью, разнузданностью современного общества и «вседозволеной извращённостью» (как будто создание законов это лучший способ победить извращения).

И уж тем более абсурдно, что это гомофобы прикрывают свои дикие человеконенавистнические инициативы риторикой о духовности. Впрочем, доктор Геббельс тоже много говорил о чистоте духа и расы.

Действительно, что может быть безнравственнее деления людей на «правильных» и «неправильных» по национальному, религиозному или сексуальному признаку? Да ещё и под благовидным предлогом защиты детей (от всего радужного); приходит в голову фраза того же классика: «Защитим наших детей от всего еврейского».

Если кто и является образцом пошлости и безнравственности, так это бумагомараки, которые опускаются до игры с низменными человеческими страхами.

Те фобии, на которых рассчитывают сыграть депутаты с тонущего корабля, — это палка о двух концах. С одной стороны, невротики привыкли бояться своих гомосексуальных влечений, поэтому гомофобия на бытовом уровне так или иначе распространена во всём мире, и именно в этой мутной воде и собираются ловить электоральную рыбку авторы законопроекта, играя на этих низменных бессознательных страхах людей (конечно, начинание достойное высоконравственного депутата), но с другой стороны, люди ещё меньше любят, когда их откровенно используют и разводят.

А в данном случае манипуляция настолько очевидна, что имена авторов законопроекта не только будет ассоциироваться с гомофобией и падением имиджа «самого Европейского города России», но и станут примером чёрного пиара и грязных политтехнологий в ходе предвыборной компании 2011 года.

Безрезультатность

В интервью 17 ноября 2011 один из авторов назвал гомосексуализм извращением. Такое провокационное заявление может означать только одно: как минимум конец его политической карьеры, а как максимум пристальный интерес прокуратуры в связи с разжиганием социальной розни.

Высказывание «гомосексуалисты извращенцы» стоит в одном ряду со «славяне недочеловеки» или «женщина должна готовить еду» — однако это не просто кухонная гомофобия, а политическая позиция стравливания разных групп населения и провоцирования конфликтов между ними.

Самое худшее, что может сделать ЛГБТ-сообщество в этой ситуации — повестись на провокацию и начать реагировать действиями. Политическим авантюристам только этого и надо.

Гомофобия ничем не отличается от расизма, поскольку заигрывает с тем же групповыми механизмами деления на «своих» и «чужих»; и чтобы сплотить «своих», нужно «чужих» представлять в роли агрессора.

Однако в данном случае, ход сделан совершенно неверно: согласно статистике, от 10 до 15 процентов петербуржцев являются гомо-ориентированными, а значит, именно столько избирателей потеряла партия, благодаря действиям этих горе-депутатов.

Кроме того, известно, что большинство гомо-ориентированных избирателей принадлежат к среднему классу, который ценит стабильность, а потому наиболее лоялен по отношению к власти (только 10 процентов геев и лесбиянок поддерживают идею «гей-парада», большинство же является законопослушными респектабельными налогоплательщиками).

Сейчас же получилось так, что и без того потерявшая доверие простых людей, партия власти, благодаря безграмотной и непродуманной политической авантюре, лишается своего стабильного электората. Результат, конечно, налицо. И оппозиционеры должны сказать спасибо авторам законопроекта за непоправимый удар по имиджу партии и статусу ЗАГСа.

Источник

Запретите радугу!

Ноябрь 30, 2011

Их часто можно увидеть вдвоем, без женщин, практически одинаково одетых. Они вместе завтракают, отдыхают, играют в спортивные игры, собирают урожай кукурузы, руководят запуском важных промышленных объектов. Однако у депутатов Заксобрания Петербурга почему-то не возникает никаких вопросов к президенту РФ и главе Правительства России. Зато депутатов, в частности — Елену Бабич, выпускницу Академии МВД и лидера фракции ЛДПР в Заксобрании Петербурга, беспокоит царь Петр, изображенный на фоне радуги. Бабич готова радугу запретить.

Поправки в закон об административных правонарушениях, предложенные Законодательным собранием Санкт-Петербурга, поражают безграмотностью, бескультурьем и глупостью. Они включают: а) запрет на публичную пропаганду среди несовершеннолетних мужеложества, лесбиянства, бисексуализма и трансгендерности; б) запрет на публичную пропаганду среди несовершеннолетних педофилии.

Чтобы осознать всю пещерность поправок, необязательно иметь специальное образование в области психологии, медицины, юриспруденции или обществоведения. Это должно быть ясно любому, не отягощенному тяжелыми комплексами человеку. Чего нельзя сказать про питерских депутатов. Их комплексы объемны и многообразны, но два можно выделить в качестве ведущих. Первый состоит в паническом страхе перед злокозненным Западом, который, как им мнится, ради разрушения якобы железобетонной отечественной нравственности готов всеми доступными ему методами внедрить в нашу целомудренность «мужеложество, лесбиянство, бисексуализм и трансгендерность». Второй несколько сложнее, и механизм его подпитки заключается в том, что самые ярые гомофобы всегда являются скрытыми гомосексуалистами. Борюсь или хочу бороться с тем, чем одержим сам. Сия закономерность проявляется не только в рассматриваемой области. Вспомним хотя бы происходившего из семьи маранов, то есть крещеных испанских евреев, великого инквизитора Торквемаду…

Далее

Остановим законы о пропаганде по всей России и Европе! Прими участие в кампании!

Ноябрь 29, 2011

GayRussia запускает международную кампанию с призывом к Европейскому Суду и Комитету по правам человека ООН остановить антигеевские законы в России

Присоединяйтесь к кампании, которую уже поддержали ведущие ЛГБТ-СМИ. Отправь письмо в Страсбург и Женеву, оно может положить конец средневековому варварству в Восточной Европе

GayRussia запускает международную кампанию с призывом к Европейскому Суду и Комитету по правам человека ООН остановить антигеевские законы в России

ОБРАЗЦЫ ПИСЕМ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ МОЖНО СКОПИРОВАТЬ ПО ССЫЛКЕ:

http://www.gayrussia.eu/en/campaigns/model_letters.php

 ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ СЕГОДНЯ:

    — Попросить Европейский Суд по правам человека о приоритетном
рассмотрении дела Баев против России (№ 67667/09). Текст модельного
письма опубликован по ссылке:

    http://www.gayrussia.eu/en/campaigns/model_letters.php

    — Попросить Комитет по правам человека ООН о приоритетном
рассмотрении дела Федотова против России (№ 1932/2010). Текст
модельного письма опубликован по ссылке:

    http://www.gayrussia.eu/en/campaigns/model_letters.php

    — Попросить министра иностранных дел своей страны поднять вопрос
антигеевских законов в России с коллегами из России

    — Если Вы гражданин Европейского Союза, то вы можете попросить
Кэтрин Эштон напомнить России, что права ЛГБТ являются правами
человека, а антигеевские законы неприемлемы для торгового партнера ЕС

    — Попросить Генерального секретаря Совета Европы напомнить России
о ее обязательствах, связанных со строгим применением норм Европейской
Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

    Адреса и контакты, если вы хотите предпринять действия:

    European Court of Human Rights
    По факсу: +33 3 88 41 27 30
    По почте: European Court of Human Rights, Council of Europe, 67075
Strasbourg, France

    UN Human Rights Committee
    По почте: Palais Wilson, 52 rue des Pâquis, CH-1201 Geneva, Switzerland.

    Thorbjorn Jagland,
    Council of Europe General Secretary
    By phone:  +33 3 88 41 20 00
    By post: Avenue de l’Europe , 67075 Strasbourg Cedex, France

    Catherine Ashton,
    Vice president of the European Commission, High representative for
Foreign Affairs and Security Policy
    By email: COMM-SPP-HRVP-ASHTON@ec.europa.eu
    By phone:  +32 2 584 11 11
    By post: European External Action Service, 1046 Brussels  Belgium

    ВНИМАНИЕ! На сайте www.pamfax.biz/ru/ вы можете отправить факс в
Страсбург совершенно бесплатно! Воспользуйтесь этой возможностью!

    Если вы предприняли какие-либо действия в рамках этой кампании, то
сообщите нам по адресу электронной почты: media(at)gayrussia.eu

    GayRussia.Ru
http://lgbt-grani.livejournal.com/1218301.html

Что еще можно сделать?

Ноябрь 29, 2011

ComingOutSpb

Как голосовать

Ноябрь 29, 2011

Источник: http://forum.top.rbc.ru/index.php?s=&showtopic=9007854&view=findpost&p=11006533
Автор: Беломор.
 
Оптимальная стратегия голосования для противников «Единой России»
 
После долгих дискуссий противники «Партии жуликов и воров» определились, что лучшее оружие против нее «Вариант Навального» – обязательно пойти на выборы и проголосовать за любую другую партию. Неявка на выборы или порча бюллетеня играют на руку «Единой России», что подробно объяснено в ЖЖ Навального (http://navalny.livejournal.com/603104.html) и во многих сетевых публикациях.
 
Можно ли на этом поставить точку? Будет ли голосование за любую из 6 оставшихся партий (кроме самой ПЖиВ)одинаково неприятным для ЕдРо?Нет, это не так, и я могу это доказать. Причина неодинаковой роли разных партий – проходной барьер на уровне 7% голосов. Если партия набирает меньше, то она не проходит в Думу, ее голоса «сгорают» и не учитываются при распределении мест в Думе, а прошедшие партии, в том числе ЕдРо, получают за счет этого дополнительные депутатские места – сверх своей доли голосов. То есть если проголосовать за партию, которая в Думу не попадет, это тоже косвенно поможет ПЖиВ, даст ей дополнительные места.
 
Казалось бы, все очевидно – не голосуй за самые малые партии, и будет тебе счастье. Но 7-процентный барьер действует хитрее. Это самая настоящая ловушка, которую Партия жуликов и воров расставила для простаков!

Как никогда актуальный вопрос выборов

Ноябрь 29, 2011

Леонид Каганов

ПРО ВЫБОРЫ

Как вы помните, я долгие годы не ходил ни на какие выборы, потому что считал это дело бессмысленным. Сейчас ситуация поменялась, и на выборы я пойду — в том числе на ближайшие 4 декабря. Почему? Выражаясь прохладным официальным языком, я типичный представитель той группы избирателей, которые озабочены затянувшимся отсутствием позитивных перемен в стране на фоне по-прежнему слабой экономики, но стремительно растущей коррупции. При этом я далек от лозунгов «Путин враг, банду под суд!» и прочего школярства. Разумеется, Путин не враг. Он — неоднозначная фигура, чья деятельность имела как позитивные стороны для страны, так и негативные. Разумеется, не надо нам никаких судов, любая показательная расправа (хоть над Лужковым, хоть над Ходорковским) — стыдное явление. Но я абсолютно убежден, что Путин не имеет никакого права идти на четвертый срок с использованием своего ресурса. Два срока и третий за спиной несамостоятельного Медведева — это уже реальный перебор даже для нашей многострадальной и не очень-то цивилизованной страны. И так считает сейчас большинство в России — и в Москве и в глубинке, везде народ не любит, когда его держат за идиота. И начать демонстрировать это нам необходимо уже сейчас — на думских выборах 4 декабря.

Вообще я, как вы помните, не занимаюсь политикой, стараюсь не думать о ней, и до определенного предела вообще достаточно спокоен к любым ее персонам. Но единственное, что всегда и неизменно приводит меня в бешенство — это попытка заменить выборную власть пожизненным правлением «хорошего человека», будь то республика Древнего Рима, современная Беларусь или Туркмения. История человечества раз за разом прыгает на одни и те же грабли: сперва собираются благородные доны и сочиняют благородный пергамент о том, что править надо по очереди, а выбирать правителя должен народ. И сами же по этому закону уходят в тень. А потом в автоклаве рождается Кадавр имперски неудовлетворенный, который «загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время»(с) С образованием династии, переименованием месяцев календаря в свою честь и полным переписыванием закона благородных донов.

Далее

Как страшно жить..

Ноябрь 28, 2011

Опуститься легче, чем подняться. Вернуться к прошлому проще, чем выстраивать будущее. С тех пор как Россия утратила возможность формировать власть из лучших и открыла доступ к ней только для ловких, тенденция возврата к варварским советским временам возобладала над всеми остальными. Очень недолгое время, пока в 90-х годах в России были относительно честные выборы, во власть могли попасть люди умные, образованные и способные побеждать в политической конкуренции. Не всегда так происходило, но достаточно часто, благодаря чему власть могла удержаться от того, чтобы опуститься на четвереньки и дать волю своим звериным инстинктам.

С передачей Борисом Ельциным верховной власти невзрачному и закомплексованному чекисту ситуация, и без того не слишком обнадеживающая, стала стремительно меняться в худшую сторону. Холопы, в меру своих возможностей, всегда стараются копировать барина. Поэтому, когда Путин мучается от стыда за распад СССР, челядь помельче тащит на свет советские обычаи и законы.

В колыбели большевистской революции приняли местный закон о запрете пропаганды гомосексуализма не потому, что Питер стал столицей секс-меньшинств, а потому, что петербургское законодательное собрание раньше многих других достигло минимального уровня мракобесия. Аналогичные законы, впрочем, уже приняты в Архангельской и Рязанской областях. Обсуждается принятие такого закона в Москве. Депутат Совета Федерации от Красной Речки Валентина Матвеенко надеется, что такой же закон будет принят и на федеральном уровне. «Можно было бы рассмотреть варианты принудительного лечения гомосексуализма, а также введения запрета для этих лиц на работу на госслужбе», — предлагает член Совета Федерации Валерий Шнякин. 

И если уж депутаты закусили удила, то чего же ждать от всех остальных? «В Советском Союзе гомосеки сидели по подвалам и боялись нос высунуть, но сейчас… Скажите, как это так — гей-клуб существует? Все позакрывать к чертовой матери! Ваше личное дело — дело двух людей, если у вас так извращенно протекает ваша половая жизнь — идите и протекайте наедине! А гей-клуб — это все равно, что экстремистская организация. Для меня нет разницы никакой. И портят наших детей», — говорит лидер организации «Коммунисты Петербурга и Ленинградской области» Сергей Малинкович.

Глава отдела Русской православной церкви по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными органами протоиерей Димитрий Смирнов предложил публиковать списки «врагов семьи», в которые должны войти представители сексуальных меньшинств, а также создатели порносайтов, «те, кто связан с наркотиками и алкоголем», и «телевизионщики».

Последний перечень не только впечатляет, но и проясняет подлинные мотивы торжествующего мракобесия. Все-таки дело совсем не в том, что ревнителей православия и советской морали так уж беспокоит, с кем и чем будут заниматься российские граждане под одеялом. Наверняка им на это глубоко начхать, и они никогда не рискнут в повседневной жизни указывать незнакомым людям, как им следует правильно заниматься сексом. Уже хотя бы потому, что за подобные поучения незнакомому человеку можно нарваться на грубость или получить по физиономии.

Нет, здесь вопрос чисто политический, но старательно закамуфлированный под моральный. И в основе его лежат два мощных мотива.

Мотив первый – стратегия ограничения свободы. Гомофобное законотворчество свойственно представителям тех политических и гражданских сил, которые стремятся ограничить свободу и права человека. В данном случае это, прежде всего, функционеры авторитарной по своей идеологии «Единой России», коммунисты и стремящиеся к доминированию над другими конфессиями православные иерархи. Отнять свободу всю и сразу ни у кого не получается, а ограничивать ее постепенно, шаг за шагом вполне возможно. И нет ничего лучше, чем начать это с секс-меньшинств, права которых в традиционалистском обществе мало кого волнуют. Какое дьявольское удовольствие – отнимать у общества свободу под его собственное тому рукоплескание!

Потом, как это запланировал протоиерей Димитрий Смирнов, можно заняться распространителями наркотиков и алкоголя, затем перейти к Интернету, начав для разбегу с порносайтов. И уж по-настоящему можно развернуться на «телевезионщиках», которые показывают невесть что, вместо нравоучительных бесед с отцами церкви, ежедневных вестей с полей и воскресных проповедей по всем без исключения каналам. Вот подлинные мотивы борьбы с гомосексуализмом, а вовсе не отвращение к однополой любви. Тем более что гомосексуалистов в клерикальной и депутатской среде едва ли меньше, чем в любом другом срезе общества.

Отношение к секс-меньшинствам – это лакмусовая бумажка для экспресс-анализа цивилизованности общества. Она годится отнюдь не только для России. В современных демократических странах права меньшинств, в том числе сексуальных, охраняются не только законом, но и повседневной правоохранительной практикой. А где и как преследуют гомосексуалистов? Уголовному наказанию гомосексуалистов подвергают примерно в 80 странах, но среди них нет ни одной европейской или североамериканской страны. В восьми странах за гомосексуализм казнят – в Иране, Саудовской Аравии, Нигерии, Афганистане, Йемене, Судане, Сомали и Мавритании. Казнят, кстати, не только за гомосексуализм, но и за супружескую измену.

Современная демократия и преследование секс-меньшинств несовместимы. Это прекрасно понимают отечественные противники демократии и делают шаг в точном соответствии со своими политическими целями. Идеал их государства – синтез фундаменталистского режима с коммунистической диктатурой, управляемый вождем нации на основе законов шариата и сочиненного ими морального кодекса. Вот тут-то они бы и развернулись! Вот тут-то они бы и завязали в один тугой узел политику, секс, мораль и показное благочестие! Примерно так, как в 1938 году наркома внутренних дел Николая Ежова обвинили не только по политическим статьям, но и в гомосексуализме. В предъявленном ему обвинении утверждалось, что он совершал акты мужеложества, «действуя в антисоветских и корыстных целях».

Авторы законов, карающих за пропаганду гомосексуализма, хотят опустить Россию в варварские времена, записать страну в один ряд с самыми одиозными фундаменталистскими режимами. Именно в такой компании они чувствуют себя «своими» и могут рассчитывать на бесконечное пребывание во власти. Но политический мотив не единственный.

Второй мотив – моральное самоутверждение. Не стоит недооценивать этот мотив. Даже законченные мерзавцы хотят, чтобы их уважали и хоть кто-нибудь любил. Законотворцы вроде питерских, рязанских или архангельских испытывают острый дефицит уважения к себе, в том числе и самоуважения. К ним прочно приклеился ярлык «жуликов и воров», это стало общим местом, и спорить с этим невозможно. Коррупцию, фальсификации, взятки они оправдывают тем, что «политика – грязное дело», но это оправдание только для самих себя и людей своего круга, да и то не слишком убедительное. Согласиться с этим аргументом они могут, но самоуважения это не добавляет.

Другое дело – практически бескорыстная борьба за мифический моральный облик! На этой стезе можно предстать перед всем миром в образе высоконравственного человека, которого язык не повернется обвинить в коррупции и воровстве. Именно поэтому гомофобная кампания с такой легкостью захватывает весь российский политический класс и начинает свое триумфальное шествие по стране. Наконец-то жулье с нулевой репутацией нашло себе белые и пушистые одежды! По крайней мере, они на это рассчитывают.

Удивительная по своей антиправовой сущности кампания борьбы с пропагандой гомосексуализма имеет, к сожалению, одно неприятное и закономерное основание. Законодатели, в том числе и в правовых демократических странах, полагают, что возможно законодательное ограничение или запрещение пропаганды действий, которые законом не считаются криминальными. Например, употребление табака или алкоголя не считается преступлением или правонарушением, но реклама их ограничена или запрещена. Спрашивается: если закон не считает эти деяния предосудительными, то почему запрещает их свободно рекламировать? В этом смысле гораздо логичнее шариатское право, которое запрещает рекламу алкоголя, поскольку его употребление законом тоже запрещено. Логично запрещать рекламу наркотиков, если их употребление считается преступлением. Но если – нет, то это представляется необоснованным ограничением свободы слова.

Иначе говоря, отношение закона к порокам может быть жестким или мягким, но оно должно быть логичным. Нельзя запрещать или ограничивать свободу обсуждения, предложения или рекламы того, что не запрещено законом. Даже по мотивам заботы о нравственности и здоровье общества. В противном случае подобная схема легко может быть применена и в других обстоятельствах, например, в отношении секс-меньшинств. Или, например, так. Никто не заставляет верить в Бога или быть атеистом, но, заботясь о духовном благополучии общества, можно запретить в клерикальном государстве пропаганду атеизма, а в атеистическом – религиозную проповедь. В обоих случаях – из одних и тех же «возвышенных» соображений.

Наклонная плоскость, по которой страна катится в варварство, может быть не очень крутой, и движение по ней не будет сразу слишком заметным. Но остановиться будет трудно. По этой дороге можно уйти очень далеко – в те времена, когда законом в племени была воля самого сильного.

http://ej.ru/?a=note&id=11497